ดูเหมือนคำตอบของประเด็นถกเถียงที่ว่า AI สำหรับการสร้างภาพ (generative AI) ละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่จะออกมาแล้ว โดยล่าสุด วิลเลียม เอช. ออร์ริก (William H. Orrick) ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตเหนือแคลิฟอร์เนียได้ยกฟ้องคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ศิลปินของ Stability AI, Midjourney และ DeviantArt แล้ว
การฟ้องร้องครั้งนี้เกิดขึ้นจากศิลปิน 3 คน ได้แก่ ซาราห์ แอนเดอร์สัน (Sarah Anderson), เคลลี แมคเคอร์แนน (Kelly McKernan) และ คาร์ลา ออร์ทิซ (Karla Ortiz) ที่ระบุว่า Generative AI ทั้ง 3 ละเมิดลิขสิทธิ์โดยการนำผลงานของศิลปินไปใช้ในการฝึกฝนโดยที่ไม่ได้รับอนุญาตจากตัวศิลปิน
ทั้งนี้ผู้พิพากษาออร์ริกมีความเห็นต่อคำร้องเรียนนี้ว่าเป็นคำร้องเรียนที่ ‘ไม่ครบถ้วนหรือมีจุดบกพร่องในหลายประเด็น’ โดยประกอบด้วยประเด็นหลายข้อ แต่เหตุผลหลักได้แก่ การที่แมคเคอร์แนนและออร์ทิซไม่ได้ลิขสิทธิ์งานศิลปะของตนกับสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ รวมถึงการที่แอนเดอร์สันซึ่งเป็นผู้ฟ้องร้องอีกคน มีผลงานที่มีลิขสิทธิ์เพียง 16 ชิ้น จากหลายร้อยชิ้นที่ระบุในคำร้อง
ผู้พิพากษายังมองว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่ภาพจำนวนมหาศาลซึ่งใช้ในการฝึกฝน AI จะเป็นภาพที่ผิดลิขสิทธิ์ทั้งหมด ดังนั้นภาพที่สร้างออกมาจึงไม่สามารถบอกได้ว่าสร้างมาจากภาพผิดลิขสิทธิ์แต่เพียงอย่างเดียว
แม้ว่าคดีนี้จะถูกยกฟ้องและมีฝั่ง AI เป็นผู้ชนะ แต่การต่อสู้ก็ยังไม่จบเสียทีเดียว เพราะผู้พิพากษาออร์ริกระบุว่า ศิลปินสามารถแก้ไขคำร้องของตนและยื่นฟ้องใหม่ได้ โดยอาจเจาะจงการฟ้องร้องให้แคบลงและเน้นเฉพาะภาพจาก AI ที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์จริง ๆ
เขาอนุญาตให้ศิลปินสามารถดำเนินการฟ้องร้อง 1 คดีสำหรับกรณีที่ Stability AI ละเมิดลิขสิทธิ์ภาพทั้ง 16 ภาพของแอนเดอร์สันได้
ที่มา: Venturebeat
พิสูจน์อักษร : สุชยา เกษจำรัส
