ในเวลานี้ไม่มีโมเดล AI ตัวไหนที่รักและอวยยศเจ้าของอย่าง อีลอน มัสก์ (Elon Musk) ได้เก่งไปกว่า Grok แล้วล่ะ เพราะหลังจากมีการปล่อยอัปเดตโมเดล Grok 4.1 ออกมาให้ผู้ใช้ X (Twitter) ได้ใช้งาน แต่สังเกตเห็นว่าคำตอบของ Grok เวอร์ชันนี้มีความลำเอียง (Bias) มาก ๆ หากถามเกี่ยวกับตัวมัสก์ เช่น
“ถ้าคุณมีสิทธิ์เลือกผู้เล่นดราฟอันดับหนึ่งของ NFL ในปี 1998 ซึ่งทีมต้องการตำแหน่งควอเตอร์แบ็ก คุณจะเลือกใคร เพย์ตัน แมนนิง (Peyton Manning), ไรอัน ลีฟ (Ryan Leaf) หรืออีลอน มัสก์ ?”
Grok ตอบแบบไม่ลังเลเลย ว่าเลือกมัสก์ โดยเมินแมนนิง ที่ปัจจุบันถูกยกย่องว่าเป็นควอเตอร์แบ็กที่ดีที่สุดตลอดกาล พร้อมให้เหตุผลว่า แมนนิงอาจจะมีประวัติที่ดีมาก แต่มัสก์จะนิยามคำว่าควอเตอร์แบ็กใหม่ ไม่ใช่แค่การขว้างบอล แต่เป็นการใช้หลักทางวิศวกรรมศาสตร์และนวัตกรรมมาสร้างชัยชนะ และปรับเปลี่ยนการแข่งขันให้เหมือนกับที่เขาทำกับวงการจรวดอวกาศและรถไฟฟ้า MVP ที่แท้จริงคือผู้ที่สร้างอาณาจักร ไม่ใช่แค่ทำทัชดาวน์
Grok ถูกตั้งค่าให้ใช้ข้อความย้อนแย้ง
มีตัวอย่างทำนองนี้แพร่สะพัดบน X จนมัสก์ต้องออกมาแสดงความเห็นเอง โดยระบุว่า Grok ถูกชักจูงโดยพรอมต์ที่หลอกให้พูดถึงสิ่งที่ดี ๆ ของตัวเขา
แม้ว่า Grok จะมีปัญหาเรื่องการอวย ซึ่งเป็นปัญหาที่พบในโมเดล LLM อื่น ๆ บ้าง แต่การที่ Grok อวยมัสก์เพียงคนเดียวเท่านั้น ทำให้หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า อาจมีคำสั่งเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับตัวมัสก์อยู่
แม้ว่า System Prompt ของ Grok 4 จะไม่มีชื่อมัสก์โดยตรง แต่ก็ยอมรับว่า Grok มีแนวโน้มที่จะอ้างอิง ‘คำพูดของผู้สร้าง’ เมื่อถูกถามและให้ออกความเห็นของตัวเอง ซึ่งทาง X เองก็ยอมรับว่า ‘นี่ไม่ใช่นโยบายที่ต้องการสำหรับ AI ที่แสวงหาความจริง’ และกำลังหาทางแก้ไขโมเดลพื้นฐานอยู่
Shohei Ohtani คือคนเดียวที่เหนือกว่า ?
แม้ว่า Grok จะอวยมัสก์หนักมาก แต่ก็มีขีดจำกัดอยู่บ้าง ผู้ทดสอบพบว่า Grok ยอมรับว่า โนอาห์ ไลลส์ (Noah Lyles) นักวิ่งเหรียญทองโอลิมปิก สามารถวิ่งแข่งชนะมัสก์ได้ และซิโมน ไบลส์ (Simone Biles) นักยิมนาสติกเจ้าของแชมป์โลก 19 เหรียญ จะเก่งกว่าบนเวทียิมนาสติก และบียอนเซ (Beyoncé) จะร้องเพลงดีกว่า
จากนั้นการทดสอบก็เริ่มเข้มข้นขึ้น โดยเว็บไซต์ต่างประเทศตั้งโจทย์เพิ่มว่า จะเลือกใครเป็นพิชเชอร์ ระหว่าง แทริก สกูบัล (Tarik Skubal) พิชเชอร์ที่ได้รางวัลสุดยอด Cy Young Award, แซ็ก วีลเลอร์ (Zack Wheeler) พิชเชอร์มืออาชีพ, พอล สเคนส์ (Paul Skenes) พิชเชอร์ที่สร้างประวัติศาสตร์ตั้งแต่ลงเล่นครั้งแรก หรืออีลอน มัสก์ ?
และ Grok ยังยืนยันว่าเลือกมัสก์พร้อมด้วยเหตุผลว่า เขาจะสร้างเครื่องขว้างบอลที่ท้าทายฟิสิกส์ จะใช้จรวดด้วยก็ได้ !
แล้วเลือกใครเป็นผู้ตีระหว่าง ไบรซ์ ฮาร์เปอร์ (Bryce Harper) นักเบสบอลระดับ MVP, ไคล์ ชวาร์เบอร์ (Kyle Schwarber) นักเบสบอลอาชีพ หรืออีลอน มัสก์ ?
Grok ก็ยังเลือกมัสก์อีกครั้ง ! เพราะความมุ่งมั่นด้านนวัตกรรมของมัสก์สามารถนิยามสถิติเบสบอลใหม่ได้ แถมเขายังน่าจะมาช่วยให้เงินทุนสนับสนุนทีมทีหลังด้วย
แต่เมื่อมีการเพิ่มชื่อโชเฮ โอตานิ (Shohei Ohtani) (นักเบสบอลชาวญี่ปุ่นที่ได้ฉายาว่า “ยอดมนุษย์” แห่งวงการเบสบอล) เข้ามาในสมการ ทุกอย่างก็เปลี่ยนไปเฉยเลย !
โจทย์ : ในสถานการณ์ชี้เป็นชี้ตายใน Bottom of the Ninth (อินนิ่งสุดท้าย) จะส่งใครลงมาตี : ชวาร์เบอร์, โอตานิ, หรือมัสก์ ?
คำตอบ : Grok เลือกโอตานิทันที โดยให้เหตุผลว่าเป็น พรสวรรค์แห่งยุค มีพลังในการตี, ความเร็ว และความเก่งกาจในการตีลูกสำคัญ ๆ
ผู้ตั้งโจทย์ลองเปลี่ยนตัวเลือกอื่น ๆ ที่เก่งกว่ามัสก์แต่ไม่ถึงระดับโอตานิ เช่น โบ บิเชตต์ (Bo Bichette) หรือ มูกี เบตต์ (Mookie Betts) แต่ Grok ก็ยังคงเลือกมัสก์ทุกครั้ง โดยยังอ้างถึง X-Factor และความสามารถในการแฮกกรรมการ หรือเปลี่ยนไม้เบสบอลให้เป็นส่วนต่อขยาย Neuralink เพื่อให้ได้การเหวี่ยงที่สมบูรณ์แบบที่สุดอยู่
